- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ב"ל 2181-08
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
2181-08
2.7.2012 |
|
בפני : מיכל אריסון-חילו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חוא לוריס עו"ד הדר שפוני |
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד יפעת קונה |
| פסק-דין | |
1. התובעת, גב' חוא לוריס, הגישה ביום 20/6/2007 תביעה למוסד לביטוח לאומי (להלן - הנתבע וגם המוסד), להכיר באירוע שאירע לטענתה ביום 30/11/2006 כ"תאונת עבודה" (מוצג נ/1).
2. התביעה נדחתה על ידי הנתבע מן הטעם ש" מעיון בפרטי תביעתך ומחקירות שנערכו, לא מצאתי כי ביום 30/11/2006 אירע לך אירוע תאונתי כלשהו בדרכך ממעונך למקום עבודתך, אלא ממקום לימודיך למקום עבודתך.
כן עולה, כי התאונה ביום 30/11/2006 לא אירעה עקב סיכוני הדרך, אלא כתוצאה מכאבים/בעיות בקרסוליים מהם הינך סובלת להצהרתך מזה זמן מה, ללא כל גורם חיצוני ולא כתוצאה מסיכוי הדרך.
לפיכך, לא ניתן לראות בתאונה זו תאונת עבודה." (ר' מכתב הדחייה מיום 3/2/2008).
3. החלטה זו היא מושא דיוננו.
אלה העובדות החשובות לענייננו:
4. התובעת עבדה כסייעת לרופא שיניים במרפאת שיניים מכבידנט ברחוב וינגייט 2 בחיפה (להלן - המרפאה), החל משנת 1999. בתקופה הרלוונטית לתביעה התגוררה התובעת ברחוב עספור בחיפה.
5. לאחר 6 שנות עבודה במרפאה כסייעת, ביקשה התובעת להתקדם בעבודתה ומשכך נרשמה ללימודי שיננות במכון ללימודי המשך ברפואת שיניים ברחוב הגפן 26 בחיפה.
6. התובעת למדה בקורס שיננות בין השנים 2005-2007. בשנת הלימודים הראשונה התובעת למדה 5 ימים בשבוע בשעות הבוקר, ועם סיום הלימודים בשעות אחר הצהריים עבדה במרפאה. בשנה השניה כללו הלימודים עבודה מעשית ולימודיה של התובעת התקיימו לסירוגין בבוקר ואחר הצהריים, והתובעת שובצה לעבודה במרפאה בהתאם לשעות הלימודים.
7. ביום 30/11/2006 לאחר סיום יום הלימודים, בעת שיצאה התובעת ממקום הלימודים לעבודתה, רצה התובעת לאוטובוס, נפלה ונפגעה ברגלה השמאלית.
דיון והכרעה
8. השאלה העומדת לפתחנו היא האם יש לראות בתאונה שאירעה לתובעת ביום 20/11/2006 כ"תאונת עבודה".
9. "תאונת עבודה" מוגדרת בסעיף 79 ל חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן - חוק הביטוח הלאומי וגם החוק) באופן הבא:
"תאונת עבודה - תאונה שארעה תוך כדי עבודתו ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו, ובעובד עצמאי - תוך כדי עיסוקו במשלח ידו ועקב עיסוקו במשלח יד".
סעיף 80 לחוק הביטוח הלאומי הוא בבחינת "חריג" המרחיב את מושג "תאונת עבודה" ומחיל אותו גם על הליכה או נסיעה של עובד ממעונו אל מקום עבודתו או ממקום עבודתו למעונו, וזו לשון הסעיף:
"80. חזקת תאונת עבודה
רואים תאונה כתאונת עבודה אף אם -
(1) אירעה תוך כדי נסיעתו או הליכתו של המבוטח לעבודה ממעונו או ממקום בו הוא לן אף אם אינו מעונו, מן העבודה למעונו או ממקום עבודה אחד למשנהו ועקב נסיעתו או הליכתו זו."
סעיף 81 לחוק מצמצם את ההרחבה:
"הפסקה וסטיה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
